Reacties
Irene van Staveren, 5 september 2012
privat
ik stem nog stets voor Pvda
Phoebee, 4 september 2012
campagneposter VVD
Wat mij gelijk is opgevallen, is het ontbreken van Mark Rutte op de campagneposters. Daarvoor in de plaats 3 verschillende posters ... Waarom is hier voor gekozen?
casper kloos, 31 augustus 2012
onafhankleijk
Opmerkelijk dat in alle zogenaamde peilingen een partij als Nederland Lokaal lijst 13 nergens in wordt meegenomen. Deze partij blijkt te bestaan uit onafhankelijke plaatselijke partijen en in de 20 districten word haar door deze voormannen de kar getrokken. Nu al hebben de onafhankelijke 25 % van alle raadszetels en wethoudersposten in handen. Dit zou dus een verrassing kunnen gaan opleveren. Waarom een ieder hierover zwijgt is een raadsel. Of betaald de gevestigde orde ook dit soort peilingen. Zo kan je de leeswijzer invullen hoe je ook wilt, je komt nooit bij de nieuwe partijen als je die niet aanvinkt. Opmerkelijk wel dat de gevestigde orden vast staan aangevinkt. Zou mijn gedachte dan toch waarheid zijn?
Bea, 30 augustus 2012
Democratisch genoeg?
Niet in elke gemeente is het nog met posters, een 5-tal gemeenten gebruiken mooie metalen, vandalisme proof borden van 2 ton elk om alle posters te showen, elke poster is zelfde formaat.. Democratisch genoeg?
Heintje, 30 augustus 2012
Kleine partijen
Als de kleine partijen zich al niet op politiek vlak kunnen manifesteren, waarom dan zo'n ophef over het wel of niet negeren van de posters. Focus op de partijen die verschil kunnen maken in de toekomst! Niet op die partijen die altijd in de marge zullen functioneren. Het zijn nog altijde de grote partijen die het verschil maken.
Janneke, 29 augustus 2012
slecht onderzoek inderdaad
Ik ben het helemaal eens met de andere schrijvers, dat de nieuwe partijen helemaal genegeerd worden in de media. En ik ben hier "helemaal zelf" gekomen hoor, gewoon via google. Ik baal er gewoon van dat bv. kiescompas of die andere kieswijzer van nu.nl de kleine partijen niet mee hebben genomen. En dat er niks over in de media komt.
marja, 28 augustus 2012
kwetsend voor wie graag wil werken!
1e poster van de VVD gaat voorbij aan de grote werkloosheid en geringe kansen van mensen met een beperking op de arbeidsmarkt. Zij geeft met deze slogan aan niet te weten wat er werkelijk aan de hand is in Nederland. Dus, hoezo: VVD beste campagneposter?
nimh, 26 augustus 2012
Beste MENSen..
Zeg beste activisten van Mens en/of SOPN, dit is wel heel erg doorzichtig. Kennelijk heeft de ene of de andere van jullie sites een link naar dit item geplaatst met een oproep om vooral te klagen over het buitensluiten van deze partijen. Maar wat jullie vergeten is dat zo'n doorzichtig bombardement van ongeveer gelijksluidende reacties alleen maar de scepsis tov jullie partijen vergroot.
Haal eerst maar eens een zetel, zou ik zeggen. De Nederlandse kiesdrempel van slechts 0.67% is de laagste van heel Europa, dus als mensen echt zo genoeg hebben van de bestaande partijen als jullie volhouden moet dat toch te doen zijn. Lijkt me wel het minste dat men van een nieuwe partij kan verwachten voordat ze in de onderzoeken, lijsttrekkersdebatten etc worden meegenomen. De Partij voor de Dieren en in de jaren negentig de SP en de ouderenpartijen kwamen ook in de Kamer zonder steun van de media. Eerst je eigen grassroots-appeal aantonen, dan komt de media-aandacht vanzelf.
En nee, de commentaarsectie van een website spammen is niet hetzelfde als je grassroots-appeal aantonen.
Tonno, 26 augustus 2012
Verloren kans
De versnippering zorgt voor stemmen/zetelverlies voor de grote partijen en levert per definitie niets op voor de lange termijn of voor de democratie. Terugbrengen naar max. 5 partijen zodat formaties ook wat vlotter doorlopen worden. Er is geen enkele reden om voor dieren of groenen een beleid af te dwingen via een splinterpartij, dat kan en gebeurde binnen de grotere partijen al.
RondeHaan(NederlanLokaal), 26 augustus 2012
Klagen helpt niet
Al weken verbaas ik me over het totale gebrek aan nieuwsgierigheid, belangstelling en journalistiek vermogen in de verslaglegging van de partijen die aan de verkiezingen deelnemen. Op sites, in kranten, op tv. Als kandidaat en als voormalig dagbladjournalist kijk ik in dikke mist naar oubollige debatten vol retoriek. Weer mogen partijen ongecorrigeerd beloftes doen waarvan niets terecht komt. Het is zendtijd vullen met leegte. Bij de publieke, en ook bij de commerciële zenders. Onmiskenbaar dat het gebrek aan competenties op de redacties consequenties heeft voor de pluriformiteit, de inrichting en onafhankelijkheid van de politiek. Het is erbij willen horen, en het spelletje wie heeft de grootste (poster), maar over inhoud en onderscheiden kwaliteiten gaat het allang niet meer. We zullen het ermee moeten doen. Helaas is het nog steeds zo dat de burgers de regering krijgen, die ze verdienen.
Bluppie, 26 augustus 2012
#Fairdebat????
Moet ik jullie onderzoek nou nog serieus nemen? Ik heb zelf meegedaan aan dit onderzoek en ook tijdens het onderzoek aangegeven dat er iets niet klopt. Een stem op de oude partijen is een stem op wederom een falend beleid. Daarom stem op de nieuwe partijen en niet op die oude meuk.
Jasper, 25 augustus 2012
Augmented posters
Ik heb alle verkiezingsposters (ook kleinere partijen, voor zover online te vinden) voorzien van een digitaal layar laagje. Voor meer info zie http://jasperverweij.wordpress.com/2012/08/23/augmented-verkiezingsposters-voor-tweede-kamer-verkiezingen-2012/
Michiel, 25 augustus 2012
Geen posters kleine partijen
Waarschijnlijk is er geen onderzoek gedaan naar de posters van nieuwe partijen omdat maar heel weinig mensen bekend zijn met SOPN, Partij NXD en andere outsiders. En als mensen er niet bekend mee zijn, kunnen ze er ook niets over vertellen.
Ook mogelijk: er is wel onderzoek naar gedaan, maar er kwam niets uit en daarom is het niet meegenomen in de publicatie. Niet meteen "ondemocratisch!" roepen als je favoriete marginale partij er niet bijstaat.
Sirotek, 25 augustus 2012
Aangezichts deze VVD-posters
Bij dez VVD-posters verbaast het nauwelijks dat de PVV stemmers moet afstaan. Walgelijk laag niveau - en achteraf gaan zij gewoon door zo als nu, dus alleen maar vissen in het meer van het stemvee.
Peter de Bruijn, 25 augustus 2012
DEZE DITE NEGEREN
Wanneer een verkiezingssite niet alles met ons wil delen, mag je deze niet serieus nemen! Wij worden als burger weer eens voor de domme gehouden. Wij willen ALLE partijen zien!!
Jasper, 25 augustus 2012
Goed genoeg
Ipsos Synovate mag toch zelf bepalen welke posters ze wel of niet evalueren? Het gaat er niet om reclame, maar onderzoeken wat voor poster mensen nou aanspreekt. Iedereen kan zelf de straat opgaan om te kijken welke poster hij zelf beter vindt, ook van kleinere partijen!
Mieke, 25 augustus 2012
Shame you
Hier blijkt weer eens dat kleintjes over het hoofd worden gezien. Shame you!!! Vooruit, nog een herkansing dan. Maar kom nu aub met een volledig verhaal!!
Connie, 25 augustus 2012
Partij VOOR de Dieren
Beetje jammer dat er wordt gesproken over de Partij van de Dieren ipv Partij voor de Dieren. Best slordig.
Frits, 25 augustus 2012
Onvolledig onderzoek
Sorry Ipsos Synovate, dit onvolledige en tendentieuze onderzoek is zonde geweest van jullie tijd en energie.
Wij zijn beter gewend van jullie. :-(
Simone, 25 augustus 2012
Onderzoek Posters Politieke Partijen
Ik zie dat jullie niet een volledig onderzoek hebben gedaan want ik mis bijv. de Poster van de Politieke Partij MENS!!! Zij hebben een hele mooie Poster die heel duidelijk laat zien waar zij voor staan. Zij zijn overigens ook de enige Politieke Partij die hun Poster hebben gemaakt van FSC-Papier (zelfs Groen Links heeft die NIET gedaan) en tevens hebben zij zich gehouden aan je juiste maat "A1" en de grotere Partijen hebben allemaal maat "A0" gebruikt en daar wordt helemaal niets van gezegd!!! VREEMD!!!! Enfin ik hoop jullie hiermee wat extra informatie voor jullie onderzoek te hebben gegeven.
Olle, 25 augustus 2012
Dhr
Onderzoek! Waarom worden er geen echte onderzoeken gedaan. Slappen hap. Als je een onderzoeker bent wil je toch ook echt alles weten! Is dit luiheid, slapte of gewoon degeneratie! Mens heeft een ontzettende goede poster. Waarom? omdat het laat zien waarvoor zij staan! Samenwerken, uit het hart regeren en dat iedereen mee doet.
Rob Derksen, 25 augustus 2012
Waar zijn nieuwe partijen?
Ook in uw onderzoek worden de nieuwe partijen, bijvoorbeeld Mens en Spirit (MenS) en SOPN) buiten beschouwing gelaten. Weer een onvolledig onderzoek., waardoor betrouwbaarheid in het gedrang komt.
Misschien kunt u in het vervolg iets zorgvuldiger zijn.
Hartelijke groet
Jelger Dees, 24 augustus 2012
Onvolledig
Wederom een onvolledig overzicht, dankzij het buitensluiten van nieuwe partijen. Democratie stelt niet zo veel voor als nieuwe partijen aldoor worden genegeerd.
Karin, 24 augustus 2012
altijd weer hetzelfde liedje
Geheel eens met de reacties van mijn voorgangers! Mensen hebben minstens zo veel recht te weten wat de nieuwe partijen te vertellen hebben!
Rob van den Hof, 24 augustus 2012
onvolledig onderzoek
Waarom waarom worden de nieuwe partijen stelselmatig doelbewust buitengesloten bij stemwijzers en nu weer dit onderzoek. De kiezer heeft conform de uitspraak van de Kiesraad in lijn met de Kieswet recht op volledige informatie en alle 21 partijen moeten gelijkwaardig worden behandeld. Dat doet dit onderzoek dus niet. Zeer teleurstellend en schofferend voor de nederlandse kiezer.
Wayne, 24 augustus 2012
Ondemocratisch
Ik zie alleen maar de partijen die hun kansen al verspeeld hebben! Waar zijn de andere partijen die meedoen met de verkiezingen?
Pascal, 24 augustus 2012
kleine partijen
Waarom zijn de kleinere partijen die nog niet in de kamer zitte niet meegenomen in dit onderzoek? Ook en misschien wel JUIST voor deze partijen is deze info extra relevant en de kiezer heeft er recht op om VOLLEDIG geinformeerd te zijn over de deelnemende partijen. Graag uw reactie.
Alfred Vorsselman, 24 augustus 2012
Half werk
Waarom is maar een deel van de posters meegenomen in jullie onderzoek? Waar zijn bijvoorbeeld de posters van de nieuwe partijen?
